Helingsprocessen

Hej,
Vi er i tvivl om trinnene i helingsprocessen. Især ud fra figur 2-10 i Robbins 9.ed.
Fra SAU-timerne havde vi nemlig forstået helingsprocessen som
1) Inflammation
2) Granulationsvæv
3) Arvævsdannelse/reorganisering

Gælder overstående helingsproces både for kronisk og akut inflammation, eller kun for den kroniske, med efterfølgende arvævsdannelse?
Vil I prøve at beskrive trinnene i helingsprocessen for hhv. akut og kronisk inflammation?

Derudover er vi i tvivl om resolution vs. regeneration. Følger regeneration efter resolution eller er det to separate processer?
Vi kunne ikke forstå det ud fra de tidligere svar her på hjemmesiden. Derudover benytter Robbins 9ed. sig nu af begrebet resolution, hvilket den vist ikke gjorde før i tiden?

Mvh. Emma

Præparat 35, nyrearterioschlerose med trombe

Kære pato-team. Jeg har et spørgsmål til præparat P035: “Nyrearterioschlerose med trombe”. I hjælpeteksten til præparatet står der, at “Selve sklerosen er som beskrevet for præparat P034”. Præparat 34 er imidlertid navngivet ateroschlerose. Jeg er klar over, at ateroschlerose er en form for aterioschlerose, men jeg undrer mig alligevel over navngivningen. Er begge præparaterne ateroschlerose? Eller er der en særlig årsag til, at præparat 35 benævnes arterioschlerose? På forhånd tak for hjælpen. Mvh Marie

Præparat 38, venøs trombe

Dear all
I have a question regarding P038. In this section of thrombosis we have a distinct reddish hue . In our lectures (SAU24) we were told that fibrin is dyed in red and erytrocytes are dyed in white. However the annotations point to the red colour and point out that it is erytrocytes. Furthermore the stribes of Zahn are virtually nonexisting which implies that fibrin might be difficult to find. In addition this is a thrombosis in a vein which means that there are many cells relative to fibrin.
I there ask the question: Why is the red colour in P038 due to fibrin and NOT erytrocytes?
yours sincerely
Johan

Q: hvilken proces er den mest dominerende ved det akutte inflammation: Transsudation af væske eller eksudation?

Til rette vedkommende:
Jeg har et spørgsmål vedrørende akut inflammation: Så vidt jeg har forstået vil der opstå transsudation af væske fra kapillæret til det perivaskulære væv ved den akutte inflammation. Transsudation af væske er kendetegnet ved at være proteinfattig. Dette forhold nævnte vores forelæser i “Akut inflammation”- Henrik Hasseldam d. 20/11.
MEN i figur 2.2 i Robbins et al. “Basic pathology” 2013 samt figur 2.1 fremhæver bogen at: “Acute inflammation is rapid in onset and of short duration, lasting from a few minutes to as long as a few days, and is characterized by fluid and plasma protein exudation and a predominantly neutrophilic leukocyte accumulation”.
ERGO er der diskrepans mellem forelæserens udlægning af den akutte inflammation vaskulære respons og udlægning i Robbins et al.
Jeg vil derfor høre hvilken proces er den mest dominerende ved det akutte inflammation:
Transsudation af væske eller eksudation (der som bekendt også inkluderer udtræk af plasmaproteiner til det perivaskulære væv)?
Håber I kan svare på det.
Johan
stud.med.